El Banco de España ya advirtió del riesgo de los créditos de Llamas en 2006

Los peritos iniciaron la investigación en 2012, antes de que la solicitara la Fiscalía.

• 
  El fiscal charla con los dos peritos del Banco de España a la salida de los juzgados. - jesús

MARÍA J. MUÑIZ | LEÓN 23/01/2015

El Banco de España ya había advertido a Caja España de los riesgos de la concentración de créditos de Santos Llamas en la entidad en dos informes emitidos en 2006 y 2008, aunque las recomendaciones del supervisor no impidieron que el consejo de administración de la caja siguiera autorizando operaciones de refinanciación, líneas de avales e incluso nuevos créditos al grupo empresarial del constructor. Así lo aseguraron ayer los peritos del Banco de España que declararon ante la magistrada del Juzgado de Instrucción Número 5 de León, para dar cuenta del informe enviado en 2013 a petición de la Fiscalía, en el que ratificaban la irregularidad de las operaciones de crédito de quien ocupó la presidencia de la caja leonesa entre julio de 2006 y octubre de 2009, y se mantuvo en el consejo de administración hasta octubre de 2012.

Según explicó ayer el abogado de Izquierda Unida Gorka Esparza, tras la declaración en los juzgados leoneses, el Banco de España emitió «varios informes en 2006 y 2008, en los que ya hacía indicaciones severas a Caja España y recomendaciones. Otra cosa es lo que hizo al no obtener respuesta». De hecho, según explicaron los peritos a la jueza Rocío González, el supervisor inició de oficio una nueva investigación a mediados de 2012, para establecer las posibles infracciones que se hubieran cometido.

Mes y medio después de iniciar este expediente el Banco de España recibió el requerimiento de la Fiscalía de León (en el mes de julio de 2012) para que emitiese un informe dentro de la denuncia solicitada por Izquierda Unida por un presunto delito de administración desleal contra el consejo de administración de la caja. Al prevalecer la vía penal sobre la administrativa, los peritos realizaron el informe que comunicaron en 2013, en el que se evidenciaba que Santos Llamas presidió la entidad y siguió después en el consejo a pesar de la situación de morosidad de sus empresas.

Según explicó Esparza, los informes del Banco de España ponían repetidamente de manifiesto que el grupo de empresas de Llamas tenía una concentración de deuda con la caja que presidía «muy superior a las normas de la entidad, a la permitida por el Banco de España y a la que cualquier otra entidad habría tolerado».

Y el emitido a petición del fiscal evidenciaba que «Llamas tenía que haber cesado en 2009, porque tenía deudas tanto como persona física como jurídica con la caja que presidía, algo incompatible con la Ley de Cajas de Castilla y León».

A pesar de ello el constructor siguió en el consejo de la entidad, que le aprobó «operaciones de refinanciación y aplazamiento de pago, con el fin de que no incurriera en mora, lo que hubiera incrementado los intereses que debía pagar; y sospecho que también con el objetivo de la directiva de ocultar al Banco de España la contabilidad real de la entidad, para evitar la intervención».
Una serie de actuaciones que provocaron a la entidad financiera «un perjuicio flagrante, con más de 60 millones de euros en impagos, por unos activos que luego Sareb compró como tóxicos por 24 millones».

Según el abogado de la formación política, «los peritos del Banco de España han confirmado que no hay ni una sola justificación de qué ganaba Caja España con las facilidades que se daban a su presidente, más en un momento en el que el sector del ladrillo ya estaba en situación crítica».
Esparza considera que la jueza coincidirá en que «todo esto merece ser investigado, no está prescrito. Y los peritos coinciden en que estamos hablando de decenas de millones de euros».

¿Los de las cajas a la cárcel en 2015?

De los del PP que haga su partido lo que crea, pero de los del PSOE espero que no sea candidato ni uno

20.01.2015 | 09:53

Cecilio Lera

CECILIO LERA En 2014, nada de nada. Blesade juerga y el juez Elpidio ya no es juez, a Ratole sale el dinero de Caja Madrid por las orejas y los de las Preferentes atracados y sin turrón.Serra, Moltó y todos los golfos que arruinaron a España con una factura de cien mil millones, cantando villancicos, y millones de parados sin ninguna ayuda para ir tirando. "Ande, ande, ande, que la noche es buena", y otro año que siguen en libertad los artistas. Y en 2015, qué, señores jueces y fiscales, ¿ya vamos a ir en serio?

Ya estamos en 2015 y me pregunto dónde han ido a parar las cajas España, Duero, Burgos, Segovia y tantas. En Castilla y León nadie pide cuentas, nadie señala, nadie defiende a decenas de miles de jubilados preferentistas arruinados, a tapar, a tapar, y a ver si pasa el tiempo y todo se olvida. Durante meses vengo pidiendo nombres, de los consejos de administración y de la dirección de las cajas. Silencio. En el PP y en el PSOE, en los sindicatos y en las organizaciones empresariales, todos calladitos, se tapan entre ellos. Los que nos vendieron la fusión de las cajas España y Duero como la creación de "músculo financiero" de Castilla y León, qué, ¿también cantando villancicos? Parece que no les da vergüenza que una pequeña caja andaluza se haya llevado de saldo todo el músculo financiero de esta pobre comunidad. ¿Hay alguien ahí para explicarnos? No se escondan ahora, después de tantas fotos entonces, que hay aquí un grupo de preferentistas que les quieren dar los buenos días.

Pediría más, meter prisa en pedir responsabilidades antes de las próximas elecciones autonómicas y municipales, no sea que tengamos que seguir viendo en las instituciones democráticas a quienes aprobaron los desmanes que, en Castilla y León, nos han costado a los contribuyentes varios miles de millones. No sea que se sigan riendo de todos nosotros, como hasta ahora, sentados en los escaños después de las elecciones de mayo. Por mi parte, de los del PP que haga su partido lo que crea conveniente, allá ellos, pero de los del PSOE espero que no sea candidato ni uno. Llevo años pidiendo los nombres de los socialistas que han estado en los órganos de las cajas y, a fecha de hoy, nadie me los ha facilitado, ni Óscar López ni Villarrubia ni el de ahora, Luis Tudanca. Peor, veo que han promocionado a otro que formó parte del Consejo de la Caja de Burgos. Y ya van cansando, ¿no les parece?

A unos y a otros se les llena la boca con eso del "caiga quien caiga", con declaraciones de lucha contra la corrupción, pero, si quieren que alguien les tome en serio, ahí tienen corte. Que por una vez se adelanten, y no esperen a que medios de comunicación y unos pocos jueces valientes les hagan el trabajo, para que, cuando ya no tengan más remedio, se rasguen las vestiduras como si no se hubieran enterado de nada, al estilo de Esperanza Aguirre, rodeada de corruptos poniéndose las botas y no se enteraba de nada, la pobre. O como le ocurrió al nuevo jefe del PSOE, Luis Tudanca, que puso de número dos suyo a uno y la SER le debió explicar de quién se trataba, cuando algunos ya habíamos escrito de sus hazañas; así que cuando se vio obligado a cesarle en veinticuatro horas, la risotada fue de época. Por delante, señores, vayan por delante, si esperan que alguien les crea.

Quedan pocos meses para las elecciones municipales y autonómicas, el cabreo ya no puede crecer más, y los jefes de los partidos siguen sin tomarse en serio el atraco a las cajas, que vamos a tener que pagar los de siempre y durante generaciones. Los responsables, en consejos y órganos de dirección, tienen nombres y apellidos, siguen en sus puestos como si nada, es decir, hasta ahora se han reído de nosotros.

A Luis Tudanca, el jefe socialista nuevo, le he oído decir que su principal objetivo es la lucha contra la corrupción. Si quiere que le crea, le propongo algo muy sencillo, que presente un escrito en las Cortes de Castilla y León con la propuesta de crear una comisión de investigación sobre la gestión de las Cajas desaparecidas, incluida la aprobación de las preferentes por los Consejos, créditos preferenciales, mamoneos de todo tipo, cachondeos en sociedades paralelas y etc, etc. Si quiere que le crea, que esa petición de investigación la firmen, en primer lugar, los que hacían carrera en Caja España, Caja Duero o Caja Burgos, y siguen ahí sentados. Que haga eso y solo después diga lo de "caiga quien caiga". Y si no se atreve, que deje esa cantinela, no sea que en las próximas no les voten ni los suyos.

LA OPINIÓN DE ZAMORA